赖绍松 资深大律师赖绍松律师先后毕业于北京大学、清华大学，获法学学士、法学硕士、管理学硕士学位，系中共党员，现为北京市盈科律师事务所高级合伙人、资深律师，近30年办案经验，精通税法、房地产法、物权法、知识产权法、公司法及证券法等法律制度，谙熟诉讼程序及诉讼技巧，富有丰富的实战经验……[详细简介]
【基本案情】
原告朱某、被告余某为被告某公司股东，被告余某为被告某公司法定代表人。
2012年，原告朱某与被告余某达成协议，主要内容为：被告余某投资30600000元给被告某公司，占51%股份；原告朱某投资29400000元给被告某公司，占49%股份。原告朱某分期分批注入14570085元，其中9000000由被告余某出具收条，未加盖公章。后因被告某公司被收购，原告朱某遂诉请解除与被告余某的协议，并要求被告某公司、被告余某归还投资款。
【观点分歧】
本案在审理过程中，对9000000元由谁归还产生以下分歧：
第一种意见：9000000元由被告某公司负责归还。被告余某是被告某公司的法定代表人，被告某公司应承担其法定代表人的行为后果。
第二种意见：9000000元由被告余某负责归还。被告余某出具的收条未加盖公章，属个人行为，应由其个人归还。
第三种意见：9000000元由被告某公司归还，被告余某承担连带清偿责任。
【法理评析】
笔者赞成第三种意见，理由如下：
首先，原告朱某与被告余某签订协议的内容及目的就是投资被告某公司。被告余某是被告某公司的法定代表人，原告朱某有充分理由相信支付给法定代表人即是履行了协议。原告朱某实际投入的9000000元是作为公司的投资款，故被告某公司应当归还此款。
其次，因该款由被告余某个人代为收取，并未加盖被告某公司的公章，被告余某此处有过错，据此对原告朱某该笔投资款的损失应承担连带清偿责任。